The Amazing Spider-Man 2 Review: „Brillant, schlagkräftig und ernsthaft“

Unser Urteil

Hell, druckvoll und ernst, Webbs umgängliche Fortsetzung ist trotz seines klanglichen Peitschenhiebs und des ungeschickten Drehbuchs schwer abzulehnen. Eingelöst von Garfield, Stone und DeHaans Kraftpaket-Trio.

GamesRadar+ Urteil

Hell, druckvoll und ernst, Webbs umgängliche Fortsetzung ist trotz seines klanglichen Peitschenhiebs und des ungeschickten Drehbuchs schwer abzulehnen. Eingelöst von Garfield, Stone und DeHaans Kraftpaket-Trio.

DIE BESTEN ANGEBOTE VON HEUTE 2,99 $ bei Amazon

Keine zwei Subgenres beherrschen derzeit die weltweiten Kinokassen beständiger als Superheld und junger Erwachsener. Trotz all der Widerrede darüber, dass Sony gegenüber Marvel die bittere zweite Geige spielt, hat ihre neu gestartete Spider-Man-Serie einen großen Vorteil gegenüber der Konkurrenz, da sie beides kombiniert.

Es ist das einzige Superhelden-Franchise für junge Erwachsene auf dem Markt, und Regisseur Marc Webb profitiert wieder einmal vom Spielcharme der jungen Stars Andrew Garfield und Emma Stone, indem er entzückende Romantik in gleichem Maße mit Netzschleuder-Action austeilt. The Amazing Spider-Man 2 fühlt sich, mit einem Wort, jugendlich an, mit all dem albernen Überschwang und zweifelhaften Urteilsvermögen, das dies impliziert.

Ein wesentlicher Bestandteil der Teenager-Linse ist eine Besessenheit von Eltern und dem, was sie an ihre ahnungslosen Kinder weitergeben. Peter (Garfield) hat sich in seinen Spidey-Anzug eingelebt, wird aber immer noch von unbeantworteten Fragen über seine Eltern heimgesucht, die ihn in seiner Kindheit aus schattigen Gründen verlassen haben. Auch ihn verfolgt der Geist von Gwen Stacys (Stone) verstorbenem Vater, der seinen letzten Atemzug benutzte, um Peter vor seiner Tochter zu warnen; Dies ebnet den Weg für einige heikle, aber erfrischend angstleichte Beziehungsprobleme.

Und dann ist da noch Harry Osborn von Dane DeHaan, ein Freund aus Kindertagen von Peter, der gerade rechtzeitig nach New York zurückkehrt, um vom sterbenden Daddy, dem liebsten Norman (einem böswilligen Chris Cooper), einen vergifteten Kelch zu bekommen. Da Garfield und DeHaan zwei der überzeugendsten Schauspieler ihrer Generation sind, sind sie wenig überraschend effektiv zusammen, und das Wiedersehen von Peter und Harry verleiht dem ersteren einen willkommenen Hauch von Normalität. Im Gegensatz zu Peter von Tobey Maguire gibt es hier keinen Sinn dafür, dass er versucht, nach der High School ein normales Leben zu führen – Spider-Man scheint mehr mit der realen Welt zu interagieren als Peter Parker.

Die Bösewichte sind im Gegensatz zu Webbs erstem Film eine klare Stärke; Sowohl Harry als auch Max Dillon von Jamie Foxx sind Bösewichte, die nur so werden, weil die Welt sie so gründlich misshandelt hat. DeHaan spielt Harry wie eine zuckende, gequälte Spiralfeder, jede Bewegung und jeder Satz ist straff gespannt – es ist ein überzeugender Kontrast zu Garfields Energie, allen lockeren Gliedern und Herz-auf-Ärmel-Emotionen.

Auch Max ist sehr ergreifend, ein nerdiger, ständig übersehener Elektroingenieur ohne Freunde oder Familie (denken Sie an Duane Dibley von Red Dwarf, der nur dem Untergang geweiht ist), dessen Besessenheit von Spider-Man nach einem Arbeitsunfall böse wird und ihn in einen Superhelden verwandelt , supergepisster Electro. (Selbst nach den Maßstäben böser Unternehmensbüros ist Oscorp ein Gesundheits- und Sicherheitsalptraum.)

Aber es ist schwer, angesichts des engen Produktionsfensters das Gefühl abzuschütteln, dass das Drehbuch in nicht ganz vollständiger Form in die Produktion gedrängt wurde – die Tatsache, dass Shailene Woodley gecastet, gefilmt und später geschnitten wurde, während Mary Jane Bände spricht. Electro wird überflüssig, da der zunehmend instabile Harry im Mittelpunkt steht, und wenn DeHaan auf der Leinwand zu sehen ist, ist es unmöglich, woanders hinzuschauen. Eine weitere Überarbeitung des Drehbuchs hätte den Fokus auf Peter, Harry, Gwen und Oscorp reduzieren und damit die ruckelige Laufzeit um 20 Minuten verkürzen können.

Aber die Absicht ist klar – Sony möchte, dass ihr eigenes erweitertes Universum mit Marvel mithalten kann, da Spidey, der sich den Avengers anschließt, der Stoff von Garfield und den Träumen anderer Fans bleiben wird. Paul Giamatti’s Rhino und Felicity Jones’ Felicia Hardy erhalten verherrlichte Cameos, die eindeutig darauf ausgelegt sind, sich auf der ganzen Linie auszuzahlen, in ASM3 oder ASM4 oder dem bereits versprochenen Sinister Six-Spinoff.

All dies bedeutet, dass sich der Film oft mehr auf den Franchise-Aufbau als auf das Geschichtenerzählen zu konzentrieren scheint, nirgendwo mehr als in den letzten paar Szenen. Da Spideys witzige Witzeleien auf 11 aufgedreht sind, scheint Webb sich vor allem der Komödie verschrieben zu haben – es ist schwer, sich eine andere Serie vorzustellen, die Stuntwork so effektiv wie Slapstick eingesetzt hat – was für einige erschütternde Übergänge zurück in dunkleres Material sorgt.

Stones Gwen bleibt ein Hauch frischer Luft für Frauen in Comicverfilmungen; Sie hat Klugheit und Geist und Entscheidungsfreiheit, ohne ein scherzhafter Badass sein zu müssen, und ihre intuitive Chemie mit Garfield ist nach wie vor eine Freude zu beobachten wie 2012. Nur wenn das Drehbuch aktiv versucht, Einfluss zu nehmen, gerät es ins Stocken. in manchen Momenten an süßlich grenzend, insbesondere bei Sally Fields Tante May.

Garfields rohe und herzliche Darbietung hilft, den Käse zu verkaufen, aber die klobige Vorahnung ist schwerer zu schlucken – ein dritter Akt wird so unverhohlen und wiederholt in den Magen geschlagen, dass die Hälfte der Wirkung verschwunden ist, wenn er eintrifft.

DIE BESTEN ANGEBOTE VON HEUTE 2,99 $ bei Amazon Das Urteil 3

3 von 5

Der erstaunliche Spider-Man 2

Hell, druckvoll und ernst, Webbs umgängliche Fortsetzung ist trotz seines klanglichen Peitschenhiebs und des ungeschickten Drehbuchs schwer abzulehnen. Eingelöst von Garfield, Stone und DeHaans Kraftpaket-Trio.

Mehr Info

Verfügbare Plattformen

Film

Weniger