Lara Croft Tomb Raider: Die Wiege des Lebens Rezension

Lassen Sie uns eines klarstellen: Angelina Jolie ist unglaublich gut als Lara Croft. Vergessen Sie die Tatsache, dass sie körperlich perfekt für die Rolle ist (vom Oberklasse-Schmollmund bis zum drallen Körperbau ist sie das Spiel, das zum Leben erweckt wird) und schauen Sie sich an, wie sie die Rolle spielt.

Ja, sie ist eine durchtrainierte Action-Göttin mit riesigen Brüsten, aber es sind die Eier, die sie in die Rolle einbringt, die Aufmerksamkeit verdienen. Ihr Croft ist wunderschön und lustig, aber diese Eigenschaften schweben nur an der Oberfläche. Darunter kräuseln sich mächtige Strömungen der Adreno-Sucht und einer Liebe zur Gewalt, die an einen kränklichen Orgasmus grenzt. Es ist berauschendes, kraftvolles Zeug, und Jolie – – vergiss nicht, dass diese Frau einen Schauspiel-Oscar auf dem Kaminsims hat – – zieht es mit dreister Zuversicht durch.

Lara ist also eine großartige Figur. Es ist nur eine Schande, dass die Filme, in die sie eingewechselt wurde, so schäbig sind. Der erste Tomb Raider war bestenfalls schwach und wässrig. Abgesehen von ein paar nervösen Momenten und zwei herausragenden Actionsequenzen (der Eröffnungsstreit mit einem Trainingsroboter und dieser Bungee-Kampf gegen bewaffnete Eindringlinge) hat es nie die Überzeugung erreicht, die ein Actionfilm braucht. Sonntagsspaziergang statt 100-Meter-Lauf.

Sie würden erwarten, dass all das im zweiten Film geklärt wird, nicht wahr? Du liegst falsch. Die Wahrheit ist, dass Tomb Raider 2 in der Tat ein sehr langweiliger Film ist.

Am frustrierendsten ist, dass Cradle Of Life so offensichtlich ein eiskalter Gewinner hätte sein können. Jedes einzelne Element, das für einen klassischen Sommer-Publikumsliebling benötigt wird, wurde während der Dreharbeiten eindeutig von der Liste abgehakt. Es ist nur schade, dass sie dieses Rohmaterial dann in der Postproduktion so schlecht gemacht haben.

Nimm die Aufführungen. Wir haben bereits über Jolie berichtet, aber sie hat auch vom Rest einer versierten Besetzung absolut solide Unterstützung erhalten. Ciarán Hinds wendet sich als böser Wissenschaftler Reiss gegen den Schleim, der mit der Büchse der Pandora eine globale Seuche hervorrufen will. Währenddessen ist Gerard Butler schäbig und sexy als Terry Sheridan, ein ehemaliger Croft-Liebhaber, der zum Verräter wurde und den Lara rekrutieren muss, um ihr zu helfen, die Kiste unter Reiss zu stehlen.

Während sie auf der Suche nach der schwer fassbaren Kiste um die Welt reisen, fertigt Simon Crane, Stuntkoordinator der zweiten Einheit, die nackten Knochen einiger atemberaubender Actionsequenzen an. Fallschirmsprünge von hohen Gebäuden, Schießereien in Unterwasserhöhlen, Verfolgungsjagden mit Motorrädern entlang der Chinesischen Mauer, Kampfsportfetzen in verlassenen Höhlen ... Crane ist ein Knacker, der seit Eselsjahren für die Bond-Filme unterwegs ist. Er weiß, was eine großartige Actionsequenz ausmacht – und er liefert die Ware in potenziell großartigem Stil.

Was ist also schief gelaufen? Die Schuld muss direkt auf die Schultern von Helmer Jan De Bont fallen, der eine Menge wirklich vielversprechendes Rohmaterial genommen und einen königlichen Ball daraus gemacht hat, es zu einem Film zusammenzusetzen.

Bizarre Schnittentscheidungen saugen den Oooh-Faktor aus großen Versatzstücken, dramatische Momente werden durch zu plötzliches Wegschneiden oder zu langes Herumhängen verdorben, Pointen (sowohl durch Gags als auch durch Fetzen) gehen verloren, wenn der Rhythmus der Szenen von De Bonts zerstört wird pathologische Unwilligkeit, mit dem Herumhantieren mit dem Material aufzuhören. Es ist, als hätte sich der selbstbewusste Regisseur von Speed ​​(einer der elegantesten, aber simpelsten High-Concept-Actioner) in ein nervöses, unsicheres Wrack verwandelt. Und sein Film auch...

Der vielleicht größte Fehler von allen ist die Wahl der Musik von Alan Silvestri. Jetzt ist Silvestri zweifellos eine Klasse, aber die Punktzahl, die er hier abliefert, ist auf mysteriöse Weise fehl am Platz. Vollgestopft mit aufsteigenden Streichern und orchestralem Flattern hockt es auf der Handlung, anstatt es zu verstärken. Es liegt uns fern vorzuschlagen, dass alle großen Actioner unter Chart-freundlichen Tracks erstickt werden sollten, die sowohl wegen ihrer Fähigkeit ausgewählt wurden, Tie-In-CDs auszupeitschen als auch die Action voranzutreiben, aber sicherlich ist Lara ein Rock-Chick, kein philharmonischer Fuddy-Duddy ? Guter Einsatz von Musik kann zweitklassige Action wiederbeleben; schlechte Musik rammt ihn nur noch tiefer ins Grab.

Fügen Sie ein geschwätziges Ende hinzu, bei dem sich alles in einen Computereffekt verwandelt, und Sie fragen sich, was die Zukunft für Lara Croft bereithält. Vergessen Sie die Jagd nach der Büchse der Pandora oder dem Dreieck der Zeit... Sie sollte wirklich anfangen, nach einem Regisseur zu suchen, der ihrer großen Leinwand gerecht wird, bevor es zu spät ist. Wenn es das nicht schon ist.

Toller Charakter, schade um den Film. Angelina Jolie ist fantastisch, aber ohne einen erstklassigen Regisseur wird Lara Croft sich weiter in B-List-Schlock suhlen.

Mehr Info

Verfügbare Plattformen

Film

Weniger