Jason Bourne Rezension

Unser Urteil

Bourne ist Legacy um Längen voraus, aber der schwächste der Matt Damon-Filme, und hat immer noch die Kraft zu begeistern. Aber es scheint, als sei seiner Geschichte die Puste ausgegangen.

GamesRadar+ Urteil

Bourne ist Legacy um Längen voraus, aber der schwächste der Matt Damon-Filme, und hat immer noch die Kraft zu begeistern. Aber es scheint, als sei seiner Geschichte die Puste ausgegangen.

Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die Bourne-Trilogie moderne Action-Thriller neu definiert hat. Bond mit einem bewaffneten Kugelschreiber in die Stadt zu bringen, war eine relevante, intelligente und wütend intensive Neuerfindung des Spionage-Genres. Je weniger über das Schwarze-Schaf-Spin-off The Bourne Legacy gesprochen wird, desto besser, denn Bourne’s back: Matt Damon trifft hier wieder aufeinander Vorherrschaft / Ultimatum-Regisseur Paul Greengrass, um den Johnny-come-latelies des Actionkinos zu zeigen, wie es geht. Aber während Bond sich an die neue Weltordnung anpasste und gedieh, ist Jason Bourne wohl oder übel ein Film, der in der Vergangenheit gestrandet ist.

Als wir den ehemaligen Supermörder zum ersten Mal seit 2007 wiedersehen, boxt er mit bloßen Fingern, um seinen Lebensunterhalt in der Nähe der griechisch-albanischen Grenze zu fristen. In dem Glauben, alles, was zählt, ist, dass du aus dem Netz kommst, überlebst, wird er von der ehemaligen Treadstone-Außendienstmitarbeiterin Nicky Parsons (Julia Stiles) gezwungen, wieder in Aktion zu treten, nachdem sie sich in die CIA gehackt hat, um schmutzige Geheimnisse preiszugeben. Ein Teil von Nickys Entdeckung: ein Geheimnis aus Bournes Vergangenheit, das ihn auf Kollisionskurs mit Tommy Lee Jones’ zwielichtigem CIA-Direktor Robert Dewey, Alicia Vikanders idealistischer Agentin Heather Lee und Vincent Cassels tödlichem Asset bringt.

Vor der ersten adrenalingeladenen Action-Sequenz – einer Verfolgungsjagd mit dem Motorrad durch die Straßen Athens inmitten eines stadtweiten Aufstands – verschwendet er nur wenig Zeit. Es ist ein spürbares Gefühl der Erleichterung, dass Greengrass seinen Kontakt zu Bournes bahnbrechender Action nicht verloren hat.

Zwischen brennenden Autos hin und her zu flitzen, während Feuerwerkskörper wie RPGs auf Schutzschilde abgefeuert werden, ist eine atemberaubende Verfolgungsjagd, die beweist, dass Greengrass' ultra-intime Handheld-Kameraführung und frenetische Bearbeitung all die Zeiten nachgeahmt, aber nie übertroffen wurden. Nur wenige Regisseure konnten eine solche Klarheit aus dem absoluten Chaos herausarbeiten.

Das Action-Highlight des Films mit Abstechern nach Berlin und London ist ein Zerstörungsderby in Las Vegas, das Kollateralschäden aufweist, die Zack Snyder zusammenzucken lassen würden, als ein SWAT-Van Metall auf dem Las Vegas Strip verdreht. Es ist eine Sequenz, die Gefahr läuft, sich zu groß für die Serie zu fühlen, aber niemals den sorgfältig gepflegten Sinn für erhöhten Realismus erschüttert.

Besonders knochenharte Nahkämpfe sind dünn gesät, mit nur einer bemerkenswerten Begegnung, die im Schatten überlegener Fetzen aus den ersten drei Filmen lebt. Und obwohl die Action von JB auf kinetischer Ebene nicht enttäuschen wird, bringt sie die Serie nie voran. Es mag größer sein, aber es ist nicht intelligenter, dem Film fehlt ein einziger Moment unvergesslicher Über-Coolness, um mit dem aufgerollten Magazin für aufregendes schnelles Denken zu konkurrieren.

Die Bourne-Filme waren schon immer Blockbuster mit ihren Fingern am Puls der Politik, und hier richtet Greengrass seine Aufmerksamkeit auf den Online-Datenschutz nach Wikileaks. Bourne muss sich nicht nur mit einem CIA-Überwachungs-Upgrade auseinandersetzen, sondern die Geschichte umkreist Riz Ahmeds Aaron Kalloor – ein Webgenie, das einen Deal mit der CIA abschließt, um seine Benutzer auszuspionieren. Die Welt hat sich erheblich verändert, seit Bourne das letzte Mal vor Ort war, aber trotz aller Behauptungen, dass jetzt der richtige Zeitpunkt sei, die 100-Millionen-Dollar-Waffe aus dem Versteck zu holen, fühlt es sich für die Geschichte nie wichtig an.

Die persönliche Mission, die er hier gegeben hat, hat den Hauch eines unangenehmen Retcons und fühlt sich nie wie eine organische Fortsetzung von Bournes Suche nach einer Identität an, besonders wenn eine erfundene Offenbarung Ereignisse der Vergangenheit mit den Sorgen der Gegenwart verbindet. Schlimmer noch, Bournes Verletzlichkeit, das psychologische Trauma seiner 32 CIA-Kills und 12 Jahre in der Kälte werden nie angesprochen oder verwendet, um den Charakter voranzubringen.

Es gibt natürlich neue CIA-Anzüge, mit denen man sich auseinandersetzen muss, darunter natürlich der rücksichtslose Direktor von Tommy Lee Jones. Jones ist zuverlässig griesgrämig, aber Dewey grenzt an karikaturhaft böse. Heather Lee von Vikander macht eine überzeugendere Folie. Sie ist ehrgeizig und idealistisch und brennt darauf, Bourne ins Team zu holen, ist aber genauso gespannt darauf, auf der Karriereleiter nach oben zu klettern. Cassels einsamer Mörder ist derweil das ausgeklügeltste und unbarmherzigste Asset, das es je gab – der französische Feuerwerkskörper, der hervorragende Arbeit leistet, um mörderische Absichten mit kaum mehr als einem bedrohlichen Blick zu vermitteln.

Ärgerlicherweise ist es ein Film, der auch mit eklatanten Fortsetzungsködern in Konflikt gerät, eine Liste von Treadstone-Nachfolgeprogrammen neckt und Charaktere auf eine Weise hängen lässt, die eine Fortsetzung erfordert. Ob es einen weiteren Eintritt rechtfertigt, ist eine andere Frage; Jeder Nachfolger muss aufhören, sich mit Bournes Vergangenheit zu befassen, und endlich seine Zukunft gut machen.

Das Urteil 3

3 von 5

Jason Bourne

Bourne ist Legacy um Längen voraus, aber der schwächste der Matt Damon-Filme, und hat immer noch die Kraft zu begeistern. Aber es scheint, als sei seiner Geschichte die Puste ausgegangen.

Mehr Info

Direktor	Paul Greengrass
Mit	Matt Damon, Alicia Vikander, Tommy Lee Jones, Vincent Cassel, Julia Stiles, Riz Ahmed
Kinostart	29. Juli 2016
Verfügbare Plattformen	Film

Weniger